Массовые заблуждения: теории заговора и мистификации

11.10.2021
Поделиться:
Массовые заблуждения: теории заговора и мистификации

Массовые заблуждения: теории заговора и мистификации

В современном мире нас окружает множество источников информации, несущих порой противоположные позиции об одном и том же факте. В разнообразии мнений и свободе их выражения заключается наше право на свободу слова, однако некоторые суждения могут противоречить не только доводам оппонента, но и всей ранее нам известной картине мире, как, например, утверждение о плоской Земле. Попытки объяснить самые сложные события простой закономерностью, с одной стороны, привлекают наше внимание, с другой — не могут не насторожить. Мы решили разобраться, как понять, что перед вами конспирологическая теория или теория заговора, и как отличить ее от похожей формы введения в массовое заблуждение — мистификации.

Теория заговора или конспирологическая теория — это концепция, возлагающая ответственность за происходящие события на тайную, но могущественную организацию или силу, а также считающая, что отдельные вещи или даже весь ход истории по каким-то причинам скрываются от простых людей для выгоды третьих лиц. Хотя о теориях заговора наиболее активно говорят и пишут в последние пару лет, считать их чем-то недавно появившимся или продуктом эпохи постправды было бы ошибкой.

В современном мире самой популярной конспирологической теорией является, пожалуй, заговор общепринятой науки. К этой категории относятся миф о плоской или полой Земле, все конспирологические теории о вакцинах (то, что они вызывают аутизм, бесплодие, аутоиммунные заболевания, рак, чипируют людей, содержат белок магнето или оксид графена), вред микроволнового и 5G-излучения, а также концепция альтернативной истории (отрицание высадки человека на Луну, утверждение, что башни-близнецы на самом деле разрушились из-за заложенной в подвалы взрывчатки, «новая хронология» А.Т. Фоменко).

За ней по распространенности следует теория заговора мирового правительства. К нему также относятся истории о Бильдербергском клубе и о заговоре ВОЗ. С небольшими оговорками сюда можно отнести идею о заговоре «большой фармы».

Эта группа тесно связана с уже более древней конспирологической теорией — заговором тайных лож. Самая популярная среди них, пожалуй, это теория масонского заговора, которая иногда объединяется с еврейской теорией в жидомасонский заговор. Также к этому классу относятся теории заговоров, связанные с другими обществами, — заговор тамплиеров, папистский заговор, заговор иллюминатов, розенкрейцеров и т.д.

И, наконец, наверное, самая ранняя по времени появления — это идея виновности евреев во всех бедах человечества. Антиеврейские настроения постепенно нарастали перед празднованием тысячелетней годовщины рождения Христа, подкрепляемые страхом перед иудейской магией, и в итоге вылились в еврейские погромы 1096 года, прокатившиеся по всей Европе. Во время второй пандемии чумы — Черной смерти — именно евреев обвинили в ее распространении с целью искоренения христианства. Между 1348 и 1351 годами прошла очередная серия еврейских погромов. Помимо чумы, евреев также обвиняли в заражении колодцев проказой. Видоизмененная теория заговора евреев (антисемитская конспирология) жива до сих пор.

Такая классификация довольно условна, так как теории заговора в современном мире легко переплетаются. Например, «большая фарма» (заговор тайных лож) внедрила в вакцину чипы, которые затем активируют с помощью 5G (заговор общепринятой науки) для того, чтобы убить «лишних» людей и оставить на планете лишь «золотой миллиард», который будет обслуживать членов мирового правительства (заговор мирового правительства).

При этом почти все теории (кроме, пожалуй, концепции плоской Земли и альтернативной истории) несут ровно две идеи: «нас хотят убить» (5G, инопланетяне, евреи, травящие колодцы с водой) и «нас хотят поработить» (масоны, мировое правительство, другие инопланетяне, белок магнето). 

Наличие одного или сразу обоих нарративов в сообщении — верный повод заподозрить в нем конспирологическую теорию. Также отличительным признаком таких идей служит излишне эмоциональный, доходящий до истерического тон сообщения.

https://t.me/vsemirnaya_pravda/242


Насторожить также должна эксклюзивность сообщения — никто не знает об этом, а вас решили проинформировать. Если вас посвящают в заговор не в закрытой на все замки комнате, проведя в нее в черном мешке на голове и предварительно забрав телефон, стоит насторожиться. По математической модели, построенной доктором Оксфордского университета Дэвидом Граймсом, вероятность провала заговора растет вместе с количеством участников, в него посвященных. 

Если посмотреть на конспирологическое сообщение с точки зрения логики, можно будет также заметить некоторые противоречия. В частности, оно скорее всего будет противоречить принципу бритвы Хэнлона, который формулируется как «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Например, обнаружив после вакцинации на телефонах с операционной системой Android неизвестные устройства в функции «Подключение по Bluetooth», некоторые пользователи объяснили это особыми чипами в вакцинах, встроенными для контроля за вакцинированными, вместо того чтобы предположить, что эти адреса устройств были и раньше, до введения вакцины. Обратившись к инструкции устройства, они могли бы узнать, что так выглядят Mac-адреса других устройств, а вовсе не чипов, встроенных кем-то, желающим им зла.

Другие моменты, которые должны насторожить, — это обобщение частностей и подмена причинно-следственной связью хронологической. Например, нам известно, что два человека после вакцинации погибли от инсульта. Не-конспирологическая логика должна ответить на такие вопросы: «Сколько вообще людей было вакцинировано?», «Испытали ли другие люди какие-то схожие симптомы?», «Есть в вакцине вещества, способные провоцировать инсульты?», «Были ли у этих двух людей дополнительные заболевания, которыми могли бы спровоцировать инсульт?» и так далее. Конспирологическая логика объясняет всё проще: «В вакцине содержался нанопротеин, который вызывает инсульты, у кого-то раньше, у кого-то позже. Следовательно, все вакцинированные умрут. А это выгодно Биллу Гейтсу». 

Выявить точного автора многих конспирологических теорий не представляется возможным. Как, например, вычислить того, кто первым решил, что чума началась из-за евреев, и был ли это один-единственный человек? Можно ли определить точного автора популярной рассылки «доктора Юры Климова из Ухани», хотя никакого сотрудника с таким именем там нет? А если и есть в Армавире врач с именем Василий Казьмин, то как точно узнать, кем составлена рассылка, распространяемая от его имени? Такие источники могут иметь все признаки достоверных, (названа фамилия, указаны место работы и должность, согласно которой человек должен обладать определенными компетенциями), однако не заслуживать доверия, так как в мире социальных сетей каждый может создать аккаунт с любым именем и делать посты, выдавая себя за другого. В этом случае как раз помогут перечисленные выше признаки конспирологических теорий, чтобы отделить посты лжеэкспертов от настоящих.

Однако у некоторых теорий автора найти вполне реально. Так, к примеру, бывший британский врач Эндрю Уэйкфилд в 1998-м сфальсифицировал исследование, в котором демонстрировал связь вакцины MMR (против кори, краснухи и паротита) с аутизмом, породив этим целую конспирологическую теорию. При этом у Уэйкфилда был патент на экспресс-тест на антитела к кори, на котором он рассчитывал заработать 28 миллионов фунтов стерлингов. 

Иногда на помощь приходят современные технические средства: расширенный поиск в Google, поиск по изображениям, аналитика внутри мессенджеров. С их помощью удалось выяснить, что теорию об оксиде графена в вакцинах создала группа под названием «Пятая колонна», называющая себя учеными из университета Альмерии (Испания). При этом в самом университете такой группы не существует. Похожая история произошла с конспирологической теорией о том, что к месту вакцины примагничивается монета. Создателем одного из вирусных видео с примагничивающейся монеткой была девушка, которая после шуточного вопроса сестры о свойствах введенной ей вакцины лизнула монетку за кадром, а в кадре приклеила к своей руке. Нужно отметить, что пользовательница указала в описании видео хэштег #howrumorsarespread (#какраспространяютсяслухи). 

Из приведенных примеров выше можно сделать вывод, что конспирологические теории могут создаваться и распространяться:

— с потенциальной или реальной выгодой для создателя (объектом интереса могут быть деньги, власть, страх, любые нужные конспирологу действия);

— без всякой выгоды для себя.

Для чего же тогда люди создают и распространяют теории, которые не несут им потенциальной выгоды? Основным мотивом в данном случае выступает психологический комфорт. Обладание уникальным знанием (только я знаю, как было всё на самом деле), рационализация необъяснимого, непонятного и слишком тревожащего (сама бы по себе такая страшная пандемия не возникла, кто-то из злого умысла должен был создать и выпустить этот вирус), имитация действия для решения проблемы при отсутствии реальных возможностей повлиять на нее (я не могу решить проблему всеобщего неравенства, но я хотя бы разошлю всем знакомым сообщение, что в нем виновато мировое правительство).


Конспирологические теории, несущие опасность для общества, важно отличать от вполне безобидных мистификаций. Мистификация — это намеренная попытка введения людей в заблуждение, однако не предполагающая нанесения им морального или материального вреда. 

Создатели мистификации, в отличие от создателей и распространителей теории, всегда отдают себе отчет в том, что их идея противоречит реальности. Например, выдавая себя за другого человека, автор мистификации прекрасно осознает, кем на самом деле он является, а кем нет. Мистификации обычно возникают в поле культуры и искусства, реже — в поле истории. Например, знаменитая литературная мистификация — Козьма Прутков, под чьим именем публиковались поэт Алексей Толстой и братья Александр, Алексей и Владимир Жемчужниковы, или музыкальная мистификация — ода Пиндара, якобы обнаруженная Афанасием Кирхером. Как пример гениальной мистификации можно упомянуть творчество Фернандо Пессоа, имевшего по последним данным до 136 гетеронимов, то есть отдельных литературных личностей, от имени которых публиковались те или иные его произведения, создав таким образом значительную часть поэтики португальского модернизма. В целом, мистификации можно считать почти всегда безвредными для общества или даже полезными в случае Пессоа. Исключения составляют мистификации в научной среде, но их правильней бы называть фальсификациями. Фальсификация данных исследования позволила Эндрю Уэйкфилду обогатиться и породила опасную конспирологическую теорию. А научная мистификация (а точнее фальсификация) «пилтдаунского человека» на какое-то время пустила исследование антропогенеза по ложному пути, заставив предположить, что вслед за развитием мозга развивалась и челюсть, адаптируясь к новым видам пищи, а не наоборот.

Для распознавания мистификаций и фальсификаций необходимо обладать глубокими компетенциями в определенной сфере. Без них отличить мистификации от реальности не просто затруднительно, а скорее всего невозможно, ведь даже у серьезных ученых подобное исследование может занять не одно десятилетие. Однако понять, что перед ним конспирологическая теория или теория заговора, сможет при должном опыте почти любой человек. Достаточно ответить себе на несколько простых вопросов:

— Заложен ли в материал смысл «нас хотят убить» или «нас хотят поработить»?

— Не слишком ли эмоциональный или истерический тон у публикации? Не пытается ли автор простым образом рационализировать сложное и тревожащее?

— Не нарушена ли логика? Не пытается ли автор связать множество мелких не связанных друг с другом событий в одну закономерность, у которой явно обозначен выгодоприобретатель?

Даже наличие одного из перечисленных признаков должно насторожить. Возможно, перед нами конспирологическая теория. Развитие критического мышления, понимание того, какие источники относятся к достоверным, а какие нет, а также знание того, какой должна быть методология исследования, чтобы его выводы можно было считать достоверными, также облегчат задачу по выявлению различных теорий заговора. Однако выучить все существующие теории заговоров и считать себя в безопасности от конспирологии не получится, ведь новые элементы таких теорий рождаются постоянно; поэтому самой лучшей позицией будет всегда проверять информацию на достоверность и не верить на слово экспертам из интернета.


Поделиться

Материалы по теме

Материалы по теме