How to read media?
Ru

Вместе, но порознь или порознь, но вместе

Вместе, но порознь или порознь, но вместе

Принято считать, что отношения в цифровую эпоху становятся менее теплыми и более формальными, а гаджеты отчуждают людей друг от друга. Ирина Лукьянова* разбирается, верны ли эти мифы, а помогают ей в этом пользователи разных поколений — от 15 до 78 лет.

Миф 1. Информационные технологии разделяют отцов и детей, создавая непреодолимую пропасть между поколениями — СКОРЕЕ НЕТ 

В большинстве образованных семей такой проблемы нет. Дети – даже цифровые аборигены – до определенного возраста знают о медиапространстве значительно меньше своих родителей, которые помнят еще FIDO. А с какого-то возраста могут знать и гораздо больше, но все-таки — в рамках определенной субкультуры. 
Родителям совсем не обязательно, задрав штаны, бежать за зумерами (так иногда называют представителей поколения Z, родившихся после 2004 года – прим. ред). и осваивать стремительно выходящий из моды сленг и сегодняшние мемы. Тем не менее, пребывание в одном информационном поле дает родителям и детям ощущение не разобщенности, а связи – так же, как и общие темы для разговоров, а иногда все-таки и общие мемы. «Нет, конечно, если родитель полный австралопитек, который ничего нового не принимает, пропасть между поколениями будет — но это пропасть между вами как человеками, а не между вами как представителями разных поколений». (А., 21 год).

Миф 2. Люди цифровой эпохи разучились читать и писать друг другу письма — СКОРЕЕ НЕТ 

Люди цифровой эпохи читают не меньше, а больше, чем прежде, но это чтение носит иной характер: больше букв, но меньше длинных текстов. Письменная речь перестала быть основным носителем информации, место писем заняли короткие и более частые сообщения. Близкие люди, даже когда они далеко друг от друга, все равно могут оставаться на связи — а послать можно не только слова, но и фотографии, и видео, и аудиосообщения — и это тоже способ быть рядом. Мессенджеры помогают обмениваться большими объемами информации, чего не давали ни письма, ни стационарные телефоны.

Миф 3. Если каждый сидит за своим компьютером/в своем гаджете, это разобщает людей и приводит к их одиночеству — СКОРЕЕ НЕТ 

На самом деле социальные сети и интернет-сообщества по интересам уже много лет дают людям возможность находить близких по духу и увлечениям людей, с которыми образуются прочные многолетние дружбы. Это верно не только для поколения детей, но и для поколения родителей. Уверенные пользователи компьютера в возрасте 70+ активно общаются с друзьями и родственниками по скайпу (нормальные люди по нему, разумеется, уже не разговаривают, уточняет один из респондентов) и в мессенджерах соцсетей; 40-50-летние родители проводят в медиапространстве не меньше, а то и больше, чем их дети, хотя структура медиапотребления может отличаться. «Большую часть близких друзей я нашла в интернете, причем это уже очень старые дружбы, им по 15-20 лет – еще эпохи форумов, конференций, ЖЖ…» (О., 50 лет). «Сестра и братья – все живут в других городах, но мы каждый вечер с кем-нибудь из них болтаем. Как мне жаль, что не было скайпа, когда мама была жива!» (К., 78 лет). 

Миф 4. Люди разучились общаться друг с другом, общение свелось к обмену ссылками и смайликами — СКОРЕЕ НЕТ 

Чтобы людям было хорошо вместе, им не обязательно все время разговаривать. Они могут быть рядом без слов — но обменяться прикосновениями, улыбнуться, вместе посмеяться над дурацкой гифкой. «Мы можем скинуть друг другу мем, вместе полистать инсту, посмотреть видосы с нелепыми котами – но быть рядом друг с другом» (А., 21 год). «Если нам надо поговорить серьезно и обсудить что-то важное, мы скорее назначим друг другу встречу и будем разговаривать без телефонов» (В., 22 года). «С вопросами жизни и смерти я, конечно, пойду к друзьям разговаривать лично, если есть такая возможность и время — не три часа ночи». (М., 15 лет.) А обмен ссылками и смайликами – скорее просто форма отдыха. «Когда тебе плохо, очень важно знать, что именно в это время ты можешь найти кого-то, кто на связи и может с тобой поговорить. Тогда чувствуешь себя не так одиноко и безнадежно» (С., 15 лет). 

Миф 5. Раньше люди встречались и разговаривали, а теперь встречаются и смотрят в свои телефоны — СКОРЕЕ НЕТ, ЧЕМ ДА   

Если мы как следует вспомним доинтернетные времена, окажется, что и тогда в любой компании были аутсайдеры, которые уединялись в углу с книжкой, уходили курить на балкон или заводили с кем-то бесконечный разговор на кухне. Всеобщее участие в разговоре — скорее ошибка памяти: даже за столом, где никто не смотрит в гаджеты, в общей беседе участвуют не более 3-4 человек. Проверьте в следующий раз, как будете встречаться с друзьями. Более того, раньше был формат «смотреть вместе кино/видео большой компанией и комментировать»; сейчас он трансформировался в совместный просмотр одного контента на разных гаджетах.

Миф 6. Соцсети приводят к социальной безответственности: человека можно забанить и вычеркнуть из своей жизни одним движением мыши — СКОРЕЕ НЕТ 

Для большинства вменяемых людей бан — профилактическая мера, санитария и гигиена: мы и в невиртуальном общении редко соглашаемся терпеть рядом с собой агрессора, нападающего на нас с оскорблениями. «Отфренд» из-за политических разногласий вряд ли отличаются от отказа пожать руку или сесть с кем-то за один стол в досетевые времена. Даже манера внезапно бросать девушку или парня по смс, а потом банить во всех соцсетях имеет свои доинтернетные аналоги: например, исчезнуть, не оставив записки, за неделю перед свадьбой. Впрочем, последовательное применение «отфренда» и бана ко всем оппонентам действительно приводит к снижению кругозора и критичности — и к возрастанию нетерпимости. Но можно ли считать это исключительно признаком цимфровой эры?

Миф 7. Постоянный доступ к гаджету приводит к рассеянности, мешает концентрироваться — СКОРЕЕ ДА 

Гаджет с доступом к интернету или даже с простой игрой дает возможность отвлечься от тревожащих мыслей, спрятаться, не думать о них. «Душа расслабляется, дыра, которая в ней есть, заполняется всяким мусором — а мог бы додумать мысль, записать ее, нарисовать что-то, написать стихи, — в этом больше смысла, чем в потреблении ненужного контента. Это очень простой способ существования: уход от боли, от переживаний» (А., 21 год). С одной стороны, привычка отвлекаться охраняет от боли, перегрузок, позволяет отдохнуть и абстрагироваться. С другой — приводит к тому, что рефлексия, поиск ответов на сложные вопросы откладываются, переносятся в неопределенное будущее. 

Миф 8. Человек, лишенный гаджета, испытывает настоящую ломку. Значит, гаджеты сродни наркотикам — СКОРЕЕ НЕТ 

Ломка — или то, что на нее похоже — в самом деле происходит: человек чувствует себя отсеченным от важного и привычного канала получения информации, и у него резко возрастает уровень тревоги. Так мамы беспокоятся, когда ребенка долго нет дома, и он долго не выходит на связь. А некоторые люди не могут ходить по городу в наушниках: не слыша звуков окружающего мира, они испытывают тревогу, им кажется, что они могут не услышать что-то важное, вовремя не распознать опасность. Означает ли это, что ребенок или звуки окружающего мира — наркотики? 

Конечно, когда нет привычки к рефлексии, разговору с самим собой, сосредоточенности на собственных мыслях, нет умения вглядываться в окружающий мир, наблюдать за ним, анализировать его, а есть только тяга к быстрой смене поверхностных впечатлений — жизнь без гаджета может показаться мучительной, особенно на первых порах. «Когда ты лежишь где-то в палатке, и нет не то что интернета, а ты даже вне зоны покрытия мобильной связи, тебе некуда спрятаться от своих мыслей. Даже если ты читаешь книжку, ты в это время все равно с собой» (Б, 20 лет). «У меня была настоящая ломка, когда, например, свет в квартире отрубился или мама забыла заплатить за интернет. Это проходит за три-четыре дня. Сначала фигово, потом хорошо» (Г., 22 года). «Лет через десять будет тренд: начнут продавать путевки в санатории цифрового детокса – с глушилками. А что, хорошая идея для стартапа» (Б., 20 лет).

Миф 9. В эпоху Тиндера люди не дорожат знакомствами: есть иллюзия, что надоевших знакомых всегда можно заменить новыми — СКОРЕЕ ДА, НО… 

В любом поколении опрошенных не так уж много историй удачного поиска партнера через Тиндер — зато много смешных или грустных историй неудач. Знакомства через Тиндер тоже рано или поздно приводят к обычным человеческим отношениям, где по-прежнему есть очарование и разочарование, счастье и боль, совместная жизнь и расставание — реальные, а не виртуальные. «Мои подруги сидят в Тиндере и выбирают мужчин — как я где-нибудь в онлайн-магазине выбираю зимние ботинки. Это уничтожает все химию отношений. Пришел, выбрал товар, взял. И возникает ощущение, что если этот товар бракованный — выброшу и новый куплю. То же самое и у работодателей, кстати: у них есть иллюзия, что незаменимых людей нет — они этого работника сейчас уволят, а там под дверью еще тысячи кандидатов стоят, один другого лучше. От этого очень усложняется поиск работы — каждому работодателю кажется, что среди тысяч кандидатов он найдет кого-то значительно лучше» (Е., 29 лет). 

«Но хорошо то, что в Тиндере могут пересечься люди, которые в жизни принадлежат к совсем разным социальным слоям и могли бы никогда не встретиться – а тут у них есть шанс впечатлить друг друга. В этом смысле хорошо, что интернет сокращает расстояния между людьми и делает возможными совсем невозможные встречи — можно через несколько перепостов дотянуться чуть не до любого человека на земном шаре, если он тебе зачем-то нужен — хоть голливудскую звезду позвать сниматься в свой малобюджетный проект» (А. , 21 год).

Ирина Лукьянова — эксперт-тренер проекта «The Earth Is Flat — Как читать медиа?», писатель, учитель и журналист. Корреспондент «Новой газеты», учитель литературы в школе «Интеллектуал». Работала над многими образовательными проектами. Автор курсов творческого письма для подростков и взрослых в Creative Writing School, автор нескольких книг, ведущая семинаров по обучению и воспитанию детей и подростков для родителей и учителей.

Read More